Zo kwam Paul de Leeuw in opspraak door het volgende te tweeten tijdens het huwelijk van de Zweedse prinses Victoria: “Zit u ook stiekem te wachten op een zwarte Saab die zich in één of ander monument boort? Niet dat ik het ze gun, maar dan gebeurt er wat!”. Later twitterder hij nog: “Worden de Bavaria meisjes gevraagd de kist van Sjoerd Kooistra ‘t café uit te dragen? Of houdt Heineken dat tegen vanwege sponsorcontract?”.
Bij Cornald Maas ging het nog een stap verder. De TROS brak met hem om de volgende tweet: "grappige exportproducten heeft nederland: sieneke, joran vd sloot, de pvv''
Onacceptabel of gewoon humor?
Sebastian Wolf, medewerker van RTV Midden Brabant, werd ook de laan uitgestuurd om een (persoonlijke) tweet: "Komende zaterdag geen Kaj Melsen tussen 16:00 en 20:00 uur op SkyLine… het mag niet van RTV Midden Brabant, om een belachelijke reden."
En vandaag was het de beurt aan een CNN redacteur. Midden-Oostenredacteur Octavia Nasr is ontslagen, omdat ze bewondering had uitgelaten over de Libanese Mohammed Hussein Fadlallah, die zondag overleed. Fadlallah werd beschouwd als een inspirator en de geestelijke leider Hezbollah. Deze fundamentalistische organisatie wordt door de VS aangeduid als een terroristische organisatie, en Fadlallah als een terrorist. Nasr twitterde: "Sad to hear of the passing of Sayyed Mohammad Hussein Fadlallah.. One of Hezbollah's giants I respect a lot.." Hiermee bedoelde ze eigenlijk dat ze hem respecteerde om zijn standpunt omtrent vrouwenrechten, maar dat kwam uit deze tweet niet (duidelijk) naar voren.
Dit zijn maar enkele voorbeelden van tweets die voor ophef hebben gezorgd. Het blijft een moeilijke zaak, wat kan wel door de beugel en wat niet? Heb je als werknemer van een bedrijf of als bekend persoon meer verantwoordelijkheid? Mag je daardoor niet of beperkt je mening verkondigen? Helemaal als het een persoonlijke Twitter profiel betreft en niet van/voor het bedrijf waar je werkt?
Wat vinden jullie.... Waar ligt de grens?
M.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten