Debatteren via social media: do or don't?

Gisteren is er een nieuw hoofdstuk begonnen in de wereld van social media én politiek. Op zowel Hyves als Twitter vonden als eerst ter wereld een politiek debat plaats. Uniek en een nieuwe manier van campagnevoeren?

Twitter

Bij het aankondigen ervan waren er naast leuke reacties, ook genoeg bedenkingen. Mensen, vooral twitteraars, voorspelden dat het een chaos zou worden. Uiteindelijk was dit ook zo. Het bleek lastig te zijn om snel een mening over iets te geven in maar 140 tekens. Daarnaast werd het na een tijdje erg onoverzichtelijk, waar nog bij komt dat op op een gegeven moment ook twitteraars die niet meededen aan het debat, de hashtag #rtldebat gebruikten om hun tweet onder de man te brengen.

Na afloop van het 'twitterdebat' verscheen dan ook in elk artikel over het debat dat het chaotisch en niet te volgen was. Ook tweets van de politici beaamden dit.

Toch denk ik dat het wel wat heeft, het is misschien niet de meest ideale manier om te debatteren, maar het is weer wat anders. Ook vergt het veel meer creativiteit van de politici. Geen gedraai maar kort een antwoord.

Een impressie van het twitterdebat:



Tevens maakt RTL het nu mogelijk om alle politieke tweets via Teletekst te volgen. Eén ding is zeker: RTL is goed bezig om social media te benutten en is niet bang om risico's te nemen.

Hyves

Zo snel als het debat op Twitter liep, zo langzaam verliep het op Hyves. De politici hadden veel tijd nodig om hun reacties te typen, die tevens niet altijd foutloos waren. Daarnaast duurde het debat maar een half uur (tegen de 1,5 uur op Twitter). Misschien maar goed ook? Uiteindelijk won Mark Rutte het debat met 28% van de stemmen. Interessant is dat zowel Rita Verdonk, als André Rouvoet vrienden verloren als gevolg van het debat. Daarentegen kregen Mark Rutte en Geert Wilders er heel veel bij.

Het Hyves debat is hier terug te lezen!

FD vroeg het gisteren al in z'n blog: wat vinden jullie? Moeten er in het vervolg meer via de social media netwerken gedebatteerd worden? Wat kan beter, wat kan niet?

M.